红星老本局5月13日音尘，5月13日，红星老本局从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案初度被判退定金欧洲杯体育，法院认定小米存在夸大宣传因素。

5月13日，山东省济南市历城区东谈主民法院就用户告状小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大因素，但不组成臆造事实、诡秘真相，不撑合手原告主见的小米景明济南公司、小米汽车公司的动作组成诈骗。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传实质的有违诚信原则的动作，但未组成压根负约，不外应当承担缔约畸形包袱。

据此，法院判决两边于2025年3月7日缔结的购车条约于2025年7月4日废除；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决见效之日起旬日内支付原告2万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项证明的债务承担连带退回包袱。法院驳回了原告条目三倍补偿碳纤维双风谈前舱盖价钱，双倍返还定金等诉讼肯求。

原告王先生向红星老本局暗意，他告状亦然为了挣语气、追求原则性。关于一审判决遵守，他暗意“很兴盛，假如驳回退回定金我确定不承袭”。他不准备再上诉，并且讼师也淡薄他不上诉，因为法院判决双倍返还定金的可能性很低。

红星老本局向小米汽车方面议论对本案的评价以及是否上诉，鸿沟发稿未获回话。红星老本局还拨打了山东省济南市历城区东谈主民法院的公开电话，均无东谈主接听。

本年3月，小米SU7 Ultra挖孔机盖首例宣判为奢靡者败诉，法院认定小米不组成失误宣传或销售诈骗，亦不存在负约动作。

2025年5月，小米SU7 Ultra碳纤维挖孔机盖版车型堕入公论旋涡。选装价4.2万元的碳纤维挖孔机盖，对外声称“复刻原型车双风谈联想”“双风谈径直导向轮毂，撑合手轮毂散热”，但被已提车的车主拆解测出既无气流诱掖功能，也未改善散热性能。奢靡者合计小米汽车涉嫌失误宣传。

小米汽车此前曾公开致歉，称是“信息抒发不够明晰”，对未委派的订单不错进行改配，对已提车用户和锁单用户施济2万积分。该贬责有贪图莫得赢得车主和准车主们的招供， 部分奢靡者拿告状讼，主见退车及退2万元的定金，也有一部分东谈主主见“退一赔三”。

受挖孔机盖等事件的影响，小米SU7 Ultra的销量大跌，二手商场价钱大幅裁汰，并影响了小米的品牌信任度。2025年9月，小米SU7 Ultra的销量从上千辆跌至400余辆，尔后合手续下滑，昔日12月为45辆。

红星老本局从维权车主处获悉，鸿沟现在，仍有百来位奢靡者坚合手告状小米汽车。

红星新闻记者 吴丹若

裁剪 肖子琦

审核 冯玲玲欧洲杯体育